viernes, 2 de septiembre de 2011
Comida «basura»
Vía el blog de Pablillo he visto un vídeo de los que te remueven[1] la conciencia, si es que la tienes, y que me ha recordado al cuento de los altramuces.
El ser humano es increible. Siempre estamos quejándonos de lo mal que nos va, tengamos trabajo o no, tengamos dinero o no, siempre pensamos que nos debería ir mejor. Sin embargo, siempre hay alguien detrás que recoge la media arrachera que tiramos a la basura[1] para comérsela. Y además, al contrario que esa persona que la tira, le agradecen a Dios el poder tenerla en la mesa.
A ver cuándo comenzamos a darle gracias a Dios por lo que tenemos, en lugar de quejarnos, y a tender una mano al que viene detrás recogiendo nuestra basura. Yo, tal y como dice mi esposa, engordo por lástima, porque soy incapaz de tirar comida a la basura; si no eres capaz de comerte un plato entero, mejor pídete otra cosa o compártelo con alguien.
Notas- Del verdadero significado de remover, no el mal empleado remover cuando en español existen las palabras borrar o eliminar.
- Es verídico. Una vez en una zona de comida rápida, esperando a que un hombre tirase a la basura sus «desperdicios», vi cómo éste tiraba media arrachera, que encima no es precisamente barata.
domingo, 28 de agosto de 2011
No me grites, que no te veo
No, no me he equivocado con el título de esta entrada. Otro posible título que había pensado, muy a lo grupo de Facebook, era «Yo también quiero que no se permita el uso de Internet sin pasar antes un examen lingüístico y psicológico»; lo malo de éste es que resultaba un poco largo como título.
¿Por qué quisiera que se necesitase de un examen de Internet, igual que lo hay de conducción[1]? Porque estoy cansado de ver faltas de horrografía que me lastiman los ojos, de intentar descifrar comentarios que más bien parecen jeroglíficos y de aguantar que le gente no tenga el más mínimo de respeto por los demás. Pero, sobre todo, ODIO QUE LA GENTE ME GRITE.
Como estoy cansado de todo eso y paso de decírselo a cada persona que me caiga de repente gorda, mejor lo dejo por escrito, para nada más enviar en esos casos un mensaje con el enlace. Pero es domingo y estoy un poco flojo, así que mejor voy a dejar un par de enlaces.
El primero, para empezar de una manera suave, a un artículo[2] en el que se explica muy bien cómo comportarse en Twitter, aunque sirve para cualquier servicio de microbitácora como el muro de Facebook.
El segundo, el artículo en Wikipedia sobre la Netiqueta. Este artículo es un referente para el comportamiento en todos los servicios de Internet, no sólo las modernas redes sociales. Para resumir: igual que en la vida «real» se deben cumplir una serie de normas de convivencia (etiqueta), así también en Internet se debe prestar atención a no molestar a los demás con ciertas actitudes (netiqueta).
Espero que con esta entrada pueda contribuir aunque sea un poco a que Internet sea un sitio mejor para todos.
Notas- En algunos países.
- No «post», que esa palabra no existe en español.
jueves, 10 de marzo de 2011
Presunto Culpable
Como seguramente todos los que vivís en México sabéis, el día 18 de febrero se estrenó en los cines «Presunto Culpable». Según tengo entendido también se ha exhibido en otros países, aunque aquí ha generado un poco de revuelo.
¿De qué trata?
Es una película/documental en la que se muestra el caso de un hombre que fue acusado de un asesinato que no cometió; ni siquiera conocía a la víctima, ni se encontraba cerca cuando ocurrió. Después de cinco años preso, dos abogados supieron de su caso y le ayudaron a salir libre, encontrando en el camino todas las incompetencias cometidas sobre él.
En el tiempo que duró su relación con el hombre, estuvieron grabando conversaciones con él, con testigos y partes del juicio, con la idea de hacer un documental. Cuando terminaron de grabar vieron que tenían tanto material que era mejor exhibirlo como película.
¿Por qué el revuelo?
«Presunto Culpable» muestra una de las fallas del sistema en México: la justicia. Según las estadísticas que se muestran, se condena a más del 90% de los acusados sin reunir las suficientes evidencias, incluso sin que lleguen a ver al juez.
Todo esto ha hecho que los jueces —sobretodo los que aparecen en el
documental— se hayan puesto un poquito nerviosos, por lo que incluso ha
estado censurada retirada de cartelera por unos días.
Es una lástima que las cosas funcionen de esa manera —inocentes encarcelados y culpables en la calle— pero más lástima da que hoy en día, en la era de la información, pretendan censurar antes que arreglar. La película debería servir para que el poder judicial reflexionase y corrigiese, no para que intenten esconder la cabeza debajo de tierra y finjan que no ha pasado nada.
Por si vuelve a suceder
La razón por la que he escrito esta entrada es doble:
- Denunciar la situación, por si acaso alguien no se ha enterado.
- Dar alternativas.
Hoy por hoy no se puede esconder la información, tal y como se pudo ver hace unos meses con el caso WikiLeaks. Así que sirva esta entrada para ofrecer una alternativa, por si se les vuelve a ocurrir retirar la película.
Ya se puede encontrar en Internet, por ejemplo en Taringa!. Obviamente no estoy diciendo que la gente empiece a descargarla, por supuesto, nada más es por si llegan a retirarla de nuevo.